法兰克福这个赛季由守转攻的那一下，最明显的变化不在边路，而在中圈附近。镰田大地不再贴着对方后腰站，而是主动回撤到两名中卫之间接球，把出球点从后场深处往前挪了十几米。这一挪，整个推进线路的起点就变了。以往法兰克福断球之后，第一脚往往要找边后卫，再由边后卫长传找前场;现在门将或中卫抬头，第一选择是身前那个背身要球的日本人。对阵勒沃库森那场，法兰克福全场控球不足四成，却打出了本赛季最顺畅的几次反击，起点几乎都在镰田脚下。
一、回撤的落点为什么选在中卫之间
镰田回撤的位置不是随便站的。他通常落在两名中卫的斜前方、对方前锋身后那条窄缝里，这个点既能接中卫的直传，又不会把自己压进对方第一道逼抢线。一旦对方前锋跟着他往里收，法兰克福的中卫就获得了带球向前的空间，防线整体前压，中场球员的接应位置也跟着提前。
反过来，如果对方前锋选择不跟，镰田就能在无人干扰的情况下转身。他背身接球时的第一下触球质量很高，往往一个半转身就把球护住，随即出球给两侧插上的边锋。这种处理方式让法兰克福在断球后的前五秒内，就能把球推进到对方半场三十米区域，不必依赖长传冲吊。
关键在于，这个落点对中卫的传球能力提出了要求。法兰克福的中卫必须敢于在压力下把球送进那条窄缝，而不是习惯性地分边。科赫和帕乔这一侧的地面出球比重明显高于上赛季，正是为了配合镰田的接球习惯。一旦中卫犹豫或者选择更保险的横传，镰田的回撤就失去了意义，球队又会被迫回到边路单打的老路。
二、串联之后谁来完成最后一传
镰田接球之后通常不急着往前送。他的习惯是先把球分给身侧的中场搭档，自己再往前插到对方后腰和中卫之间的空当。这一进一出，法兰克福的中场就从两人接应变成了三人轮转，斯希里或者拉尔森拿球时，前面已经有两个出球点可选。
但镰田插上之后，法兰克福的中场就少了一个回撤的接应点。一旦前场丢球，对方反击时那片区域会暂时空出来。对多特蒙德那场，法兰克福就是因为镰田插上过深，被对方一次直传打穿中场，最终丢掉一球。这不是他个人的问题，而是整套推进方式自带的代价。
所以法兰克福最近的调整是让边锋在镰田插上时回收一格，站在他身后充当保险。这样即便前场丢球，中场也不会立刻门户大开。代价是边锋回收后，边路的突击宽度变窄，反击的终结点也就少了一个。教练组显然还在权衡这中间的取舍，不同对手用不同配置，目前看还没有固定答案。
三、对高位逼抢球队时这套打法成不成立
碰到愿意压上逼抢的对手，镰田的回撤反而更有效。因为对方前锋一旦压过中线，身后就留出大片空间，镰田接球后转身的余地比平时更大。拜仁那场比赛中，法兰克福多次靠这一招把球从后场运到中场，镰田全场接球次数是队内最高的。
问题出在对方不压的时候。像弗赖堡这种中位防守的球队，镰田回撤后发现自己身边站着对方中场，转身空间被压缩，出球线路也被封死。这种情况下他只能回传给中卫，球队的推进又退回原点。破解办法要么是中卫带球压上，要么是边后卫内收接应，但这两种方式都会改变球队原有的站位结构。
所以这套打法并非对所有对手都适用。法兰克福在面对收缩防守的球队时，仍然需要边路突破或者定位球来打开局面。镰田的回撤更像是一把针对特定对手的钥匙，爱游戏而不是万能解药。
四、冬窗之后中场配置会不会因此改变
如果镰田继续承担回撤接应的任务，法兰克福对另一名中场的要求就变了。他需要的是一个能前插、能覆盖、还能在镰田身后补位的人，而不是又一个喜欢回撤组织的球员。目前斯希里的特点相对接近，但他的跑动覆盖和回追速度能否撑满整个赛季，还是个疑问。
这也影响法兰克福在转会市场上的选择。如果球队决定把镰田固定在这个角色上，那么引进一名偏防守的中场就比引进组织者更合理。反之，如果教练组希望镰田回到更靠前的位置，那么后腰位置就需要补充一个能出球的人。两种思路对应的是完全不同的引援方向。
从目前的使用频率看，镰田回撤已经成为法兰克福由守转攻的常规选项，而不是临时安排。这意味着球队的引援思路大概率会围绕这个角色来调整。毕竟一名能背身接球、能转身出球、还能及时插上的中场，在市场上并不好找。
法兰克福由守转攻的推进线路之所以比上赛季清晰，核心就在于第一脚出球有了明确的目标。镰田回撤接应把这个目标固定下来，中卫不用再犹豫该找谁，边锋也知道自己该往哪里跑。这种确定性带来的效率提升，在反击中体现得尤为明显。
但这套打法能不能撑过整个赛季，还要看镰田的身体状况和对手的针对性布置。一旦他被重点盯防，法兰克福需要准备好第二套出球方案，否则推进线路又会变得模糊。
